Chidambaram Mewawancarai Masa Ekonomi Forex

Ada keraguan tentang peran Afzal Gurursquos dalam serangan Parlemen: P Chidambaram NEW DELHI: Hampir tiga tahun setelah pemerintah UPA memerintahkan penghentian Guru Afzal. P Chidambaram. Yang memegang portofolio rumah dan keuangan di pemerintahan UPA, mengatakan kepada ET bahwa dia merasa mungkin untuk memegang pendapat jujur ​​bahwa kasus tersebut mungkin tidak diputuskan dengan benar dan bahwa ada keraguan besar mengenai keterlibatannya dalam serangan Parlemen 2001 . Dia menanggapi sebuah pertanyaan apakah pengadilan telah mencapai kesimpulan yang benar dalam kasus Afzal dan apakah eksekusi tersebut merupakan hukuman yang sesuai. Saya pikir mungkin untuk memegang pendapat jujur ​​bahwa kasus Guru Afzal mungkin tidak diputuskan dengan benar, dia mengatakan kepada ET dalam sebuah wawancara. Tapi karena dalam pemerintahan Anda tidak bisa mengatakan bahwa pengadilan telah memutuskan kasus ini dengan salah karena pemerintahlah yang menuntutnya. Tapi orang yang independen bisa berpendapat bahwa kasusnya tidak diputuskan dengan benar. Lebih jauh salah kalau memproyeksikan siapa pun yang memegang opini itu adalah anti-bangsa. Chidambaram adalah menteri dalam negeri dari tahun 2008 sampai 2012, sebelum beralih ke keuangan. Afzal Guru, yang dinyatakan bersalah terlibat dalam serangan terhadap Parlemen pada tahun 2001, dieksekusi pada tahun 2013, ketika Sushilkumar Shinde menjadi menteri dalam negeri. Ada keraguan besar tentang keterlibatannya (dalam persekongkolan di balik serangan terhadap Parlemen dan bahkan jika dia terlibat, ada keraguan besar tentang tingkat keterlibatannya. Dia bisa saja dipenjara seumur hidup tanpa pembebasan bersyarat untuk sisa kehidupan alaminya, Dia mengatakan, Teratukan tuduhan penghinaan terhadap siswa JNU sebagai keterlaluan, pemimpin Kongres veteran tersebut mengatakan bahwa pengadilan tersebut akan menolak tuntutan tersebut pada persidangan pertama. Pidato bebas bukanlah pidato yang menghasut. Apakah pidato Anda memicu percikan bubuk (menghasut kekerasan) Chidambaram juga mengatakan bahwa slogan-slogan anti-nasional yang diteriakkan di kampus JNU awal bulan ini tidak menyangsikan hal ini. Usia di mana siswa memiliki hak untuk menjadi salah. Sebuah tempat di mana Anda tidak selalu perlu untuk menjadi mendalam, Anda bisa menjadi konyol juga, katanya. Ketika mengingatkan bahwa adalah bagian dari pemerintahan yang sama yang mengeksekusi Guru, Chidambaram menjawab: Itu benar, tapi saya bukan Menteri rumah kemudian. Saya tidak bisa mengatakan apa yang akan saya lakukan. Hanya saat Anda duduk di kursi itu Anda mengambil keputusan itu. Tetap di atas berita bisnis dengan The Economic Times App. Download itu NowThe angka membuktikan perkiraan kami secara luas benar: P Chidambaram Menteri Keuangan P Chidambaram. Dalam sebuah wawancara dengan Karan Thapar mengenai program Advokat CNB-TV18rsquos, menurut data yang dimiliki pemerintah, dan juga aktualnya, akan terbukti perkiraan Anggaran benar. Dia juga berbicara tentang prospek partyrsquos Kongres dalam pemilihan mendatang. Kutipan yang disunting: 24 jam setelah Anda mengklaim defisit fiskal telah terkandung pada 4,6 persen dari PDB, Swaminathan Aiyer menulis di The Economic Times, ldquo Angka tahun ini dipentaskan oleh akuntansi kreatif untuk menunda pengeluaran ke tahun depan, sambil mencuri pendapatan tahun depan melalui Dividen interim yang besar dari usaha sektor publik. Apa yang dikatakannya adalah Anda telah menggunakan asap dan cermin untuk mencoba dan membawa defisit fiskal turun tapi sebenarnya, harganya cukup tinggi. Tahun lalu, di ruangan ini juga, ia mengatakan nomor tahun lalu saya juga asap dan cermin. Jumlah tahun terakhir saya ada dalam perkiraan Anggaran. Kami telah mempresentasikan perkiraan yang direvisi. Tidak ada yang bisa menemukan kesalahan dengan jumlah yang saya sajikan dalam perkiraan yang direvisi. Anda telah mengakui Rs 35.000 crore subsidi bahan bakar telah diluncurkan ke tahun depan. Namun, Moodyrsquos mengklaim bahwa Anda meremehkan tagihan subsidi bahan bakar 30-40 persen dan, oleh karena itu, penggantian subsidi bahan bakar saja akan jauh lebih banyak. Tahun lalu, kami menggulung Rs 45.000 crore dan mereka mengatakan bahwa sosok sebenarnya tersembunyi. Tahun ini, kami telah menunjukkan bahwa kami melakukan rollover hanya Rs 45.000 crore. Tahun ini, kami menggelinding di atas Rs 35.000 crore. Tunggu sampai perkiraan yang direvisi untuk tahun depan dan Anda akan mendapati bahwa sebenarnya kami hanya menggulung Rs 35.000 crore. Apakah Anda mengatakan Moodyrsquos salah, saya pikir mereka tidak punya nomor yang saya punya mereka tidak memiliki data yang saya miliki. Ashok Gulati, ketua Komisi Biaya dan Harga Pertanian, mengatakan ada tambahan Rs 80.000 crore subsidi bahan bakar dan pupuk yang tidak diizinkan Anda terima. Jika dia benar, defisit fiskal menjadi 5,2 atau 5,3 persen. Orang mengatakan hal yang sama dari tahun ke tahun dan ketika perkiraan yang direvisi disajikan, tidak ada yang bisa dikatakan. Hasnrsquot the Food Corporation of India (FCI), melalui agen yang dinominasikan, memperoleh sekitar Rs 40.000 crore lebih dari subsidi makanan Rs 92.000-crore Anda. Jika demikian, jumlah Rs 40.000 crore pada rollover yang belum Anda akui diakui. Saya hanya khawatir dengan apa Anggaran, perbendaharaan memberi kepada A atau B atau C. Kami telah menyediakan subsidi makanan untuk tahun depan di Rs 1.15.000 crore dan saya pikir tangan yang kuat dan kuat di atas roda dapat menyimpan makanan. Subsidi di Rs 1,15,000 crore. Apa yang diperoleh FCI dan bagaimana membiayainya adalah masalah FCI, Departemen Urusan Konsumen dan bank. Saya berbicara tentang fisc. Pada akhir hari, jika FCI telah melakukan pengadaan dengan gaji Rs 40.000 crore lebih dari subsidi makanan Rs 92.000-crore Anda, yang harus dibayar oleh seseorang dan kapan harus dibayar, akan sama dengan penggantian subsidi . Saya tidak tahu apakah nomor itu benar. Saya tidak tahu bagaimana mereka membiayainya. Saya hanya khawatir tentang apa yang diberikan fisc untuk subsidi makanan. Satish Chandra, direktur jenderal Asosiasi Pupuk India, membenarkan bahwa kementerian pupuk meminta subsidi Rs 1.05.000 crore. Anda telah mengalokasikan sekitar Rs 68.000 crore, yang menyebabkan jatuhnya singkat sekitar Rs 37.000 crore, rollover kedua yang belum diterima di Anggaran Anda. Kementerian akan selalu meminta lebih. Tahun lalu, mereka juga meminta lebih, tapi kami memberi mereka sedikit dan perkiraan yang direvisi menunjukkan bahwa kami benar. Jika kita salah kita salah dengan Rs 1,000-2,000 crore. Kami duduk dengan kementerian, sampai pada sebuah angka dan perkiraan yang direvisi adalah bukti puding. Anda tetap menggunakan tahun lalu untuk menunjukkan apakah Anda benar tahun lalu, tahun ini juga, Anda akan benar. Tapi, seperti yang dinyatakan Business Standard, tahun lalu, Anda hanya menerima penggantian subsidi bahan bakar sebesar Rs 45.000-crore. Klaim kertas sebenarnya, keseluruhan rollover untuk bahan bakar, makanan dan pupuk sudah lebih dari Rs 100.000 crore. Saya tidak bisa menjawab klaim ini. Seseorang harus memberi tahu saya dalam perkiraan yang direvisi dan laporan yang diaudit oleh CAG, di mana angka yang mereka bicarakan hanya bisa saya hasili perkiraan tahun lalu, di awal tahun, atau di akhir tahun untuk dikatakan Perkiraan saya tidak salah Anda mempertanyakan apa yang dikatakan Gulati di depan umum dan apa yang dikatakan Satish Chandra kepada saya. Anda juga mempertanyakan Moodyrsquos, tapi kenyataannya adalah Business Standard, salah satu dokumen merah muda kami yang lebih terkenal, tampaknya sesuai dengan Gulati dan Chandra. Pada hari Rabu, surat kabar tersebut mengatakan bahwa departemen makanan dan pupuk harus mengurangi kekurangan sekitar Rs 80.000 crore dari jalur lain seperti obligasi dan pengaturan perbankan khusus. Pada hari Kamis, di pemimpinnya, ini mengkritik Anda karena menempatkan kedua kementerian ini dalam posisi yang canggung dan sulit. Saya tidak mempertanyakan siapapun. Mereka mempertanyakan nomor saya dan saya bilang saya punya BE dan RE. Aktualnya akan masuk dan CAG akan mengauditnya. Uang tidak bisa disembunyikan di pemerintahan. Oleh karena itu, angka tersebut membuktikan perkiraan kami secara umum benar. Perkiraan kami mungkin salah satu-dua persen, tapi itulah perkiraannya. Namun, jumlah yang mereka bicarakan tidak benar dan jika saya dapat kembali 12 bulan, mereka mengatakan, kurang lebih, hal yang sama tentang angka tahun lalu. Jika perkiraan Anda sebesar 4,6 persen salah satu-dua persen, Anda berbicara tentang 5,6-6,6 persen. 4,6 persen wonrsquot salah oleh satu-dua persen. Tahun lalu, saya benar pada dua perkiraan sejauh ini. Karena Anda sepertinya akan mengajukan pertanyaan yang sama dengan enam cara yang berbeda, yang ingin saya katakan adalah untuk 2012-13, saya memiliki RE. Untuk 2013-14, saya memiliki BE dan RE dan tidak ada yang bisa menunjukkan di mana angka-angka itu salah. Alasan saya mengatasinya, seperti yang Anda katakan, dengan enam cara yang berbeda adalah saya mengutip kepada Anda pandangan enam orang, tujuh otoritas berbeda dianggap sangat kredibel dan masing-masing telah menanyai 4,6 persen. Saya tidak akan mempertanyakan kecerdasan atau kemampuan mereka. Namun, saya tentu saja tidak setuju bahwa mereka dapat mempertanyakan pejabat kementerian keuangan dan pakar intelijen dan kemampuan kita. Abheek Barua, kepala ekonom HDFC, saat menulis di Business Standard, mengatakan 4,6 persen dari PDB berarti secara absolut, defisit fiskal sekitar Rs 5,24,000 crore. Dia mengatakan diberikan dalam sembilan bulan pertama tahun ini berdiri di Rs 5,16,000 crore, Anda memiliki Rs 8.000-8.100 crore untuk kuartal terakhir. Defisit defisit cenderung lebih tinggi, baik secara absolut maupun persentase PDB, kata Barua. Dia dianggap sebagai otoritas yang terkenal. Apakah Anda mengatakan perhitungannya dan anggapannya benar-benar salah? Ya. Saya mengatakan itu karena mereka mengatakannya setiap tahun. Saya telah membaca banyak artikel orang yang Anda beri nama setiap tahun, mereka mengatakan hal yang sama. Kita tahu bagaimana defisit fiskal naik dan kemudian jatuh dalam dua bulan terakhir. Apakah Anda menyarankan orang-orang yang telah membuat Anggaran selama bertahun-tahun di Kementerian Keuangan tidak tahu bagaimana membuat Anggaran atau tidak tahu bagaimana harus sampai pada perkiraan Oh, mereka tahu bagaimana membuat Anggaran. Sebenarnya, mereka tahu betul bagaimana menyembunyikan barang-barang yang tidak ingin mereka ungkap dan itulah sebabnya orang mempertanyakan Anda. Saya mengambil pengecualian yang serius terhadap pernyataan itu yang tidak diberi bukti untuk menunjukkan bahwa ada orang yang memasukkan nomornya. Saya pikir Anda harus terus maju. Apakah Anda mengatakan semua wewenang ini bahwa saya telah menamai mdash Moodyrsquos, Ashok Gulati, Abheek Barua dan Satish Chandra mdash salah dan menteri keuangan dan kementerian keuangan benar Perkiraan kami benar. Kami berada tepat di RE untuk 2012-13. Kami akan berada tepat di RE 2013-14 tidak ada yang menemukan kesalahan dengan RE 2012-13 dan tidak ada yang dapat menemukan kesalahan dengan RE 2013-14. Oleh karena itu, BE tahun 2014-15 benar. Pada hari Kamis, Rajya Sabha melewati RUU Telangana di tengah kebingungan. Itu terjadi di tengah visual yang mengganggu, tidak hanya di Rajya Sabha, tapi juga di Lok Sabha. Kita semua tertekan. Sebenarnya saya malu ini adalah cara Parlemen melakukan bisnis, tapi alternatifnya malah lebih tidak demokratis. Jika 12 anggota parlemen dapat melumpuhkan sebuah House of 542 orang, mendorong Bill dalam hiruk pikuk jauh lebih baik daripada memiliki 12 orang yang melumpuhkan Parlemen selama tiga minggu. Jajak pendapat secara seragam menunjukkan bahwa Kongres sedang menuju kinerja pemilihan terburuknya. India Today mengklaim jajak pendapat internal Anda sendiri menunjukkan bahwa Anda akan berakhir dalam dua digit. Yang saya tahu adalah saya memiliki jajak pendapat India Today pada 2004 dan 2009 mdash di kedua jajak pendapat, silakan kembali dan verifikasi. India Hari ini diprediksi pada tahun 2004, Vajpayee akan kembali berkuasa dan pada tahun 2009, pemerintah Manmohan Singhrsquos tidak akan kembali berkuasa. Apakah Anda percaya jika Narendra Modi menjadi perdana menteri, akan buruk bagi India karena alasan di luar hanya politik partai, alasan mengapa Anda bisa meyakinkan audiens bahwa saya telah mengatakannya dalam banyak pernyataan. Saya pikir arus bawah filsafat politik Narendra Modirsquos adalah majoritarianisme. Hal lain yang saya perhatikan dari pidatonya adalah saya, saya, saya. Lihatlah pidatonya mdash lsquogive saya kekuatan, saya akan memberi Anda Swarajrsquo, lsquogive me power, saya akan memberi Anda listrik 24x7, memberi saya kekuatan, saya akan mendapatkan uang hitam dan memberi Anda sebagian darinya. Angka tersebut membuktikan perkiraan kami secara luas benar: P Chidambaram Wawancara dengan Menteri Keuangan Wawancara dengan Menteri Keuangan Menteri Keuangan P Chidambaram. Dalam sebuah wawancara dengan Karan Thapar mengenai program Advokat CNB-TV18rsquos, menurut data yang dimiliki pemerintah, dan juga aktualnya, akan terbukti perkiraan Anggaran benar. Dia juga berbicara tentang prospek partyrsquos Kongres dalam pemilihan mendatang. Kutipan yang disunting: 24 jam setelah Anda mengklaim defisit fiskal telah terkandung pada 4,6 persen dari PDB, Swaminathan Aiyer menulis di The Economic Times, ldquo Angka tahun ini dipentaskan oleh akuntansi kreatif untuk menunda pengeluaran ke tahun depan, sambil mencuri pendapatan tahun depan melalui Dividen interim yang besar dari usaha sektor publik. Apa yang dikatakannya adalah Anda telah menggunakan asap dan cermin untuk mencoba dan membawa defisit fiskal turun tapi sebenarnya, harganya cukup tinggi. Tahun lalu, di ruangan ini juga, ia mengatakan nomor tahun lalu saya juga asap dan cermin. Jumlah tahun terakhir saya ada dalam perkiraan Anggaran. Kami telah mempresentasikan perkiraan yang direvisi. Tidak ada yang bisa menemukan kesalahan dengan jumlah yang saya sajikan dalam perkiraan yang direvisi. Anda telah mengakui Rs 35.000 crore subsidi bahan bakar telah diluncurkan ke tahun depan. Namun, Moodyrsquos mengklaim bahwa Anda meremehkan tagihan subsidi bahan bakar 30-40 persen dan, oleh karena itu, penggantian subsidi bahan bakar saja akan jauh lebih banyak. Tahun lalu, kami menggulung Rs 45.000 crore dan mereka mengatakan bahwa sosok sebenarnya tersembunyi. Tahun ini, kami telah menunjukkan bahwa kami melakukan rollover hanya Rs 45.000 crore. Tahun ini, kami menggelinding di atas Rs 35.000 crore. Tunggu sampai perkiraan yang direvisi untuk tahun depan dan Anda akan mendapati bahwa sebenarnya kami hanya menggulung Rs 35.000 crore. Apakah Anda mengatakan Moodyrsquos salah, saya pikir mereka tidak punya nomor yang saya punya mereka tidak memiliki data yang saya miliki. Ashok Gulati, ketua Komisi Biaya dan Harga Pertanian, mengatakan ada tambahan Rs 80.000 crore subsidi bahan bakar dan pupuk yang tidak diizinkan Anda terima. Jika dia benar, defisit fiskal menjadi 5,2 atau 5,3 persen. Orang mengatakan hal yang sama dari tahun ke tahun dan ketika perkiraan yang direvisi disajikan, tidak ada yang bisa dikatakan. Hasnrsquot the Food Corporation of India (FCI), melalui agen yang dinominasikan, memperoleh sekitar Rs 40.000 crore lebih dari subsidi makanan Rs 92.000-crore Anda. Jika demikian, jumlah Rs 40.000 crore pada rollover yang belum Anda akui diakui. Saya hanya khawatir dengan apa Anggaran, perbendaharaan memberi kepada A atau B atau C. Kami telah menyediakan subsidi makanan untuk tahun depan di Rs 1.15.000 crore dan saya pikir tangan yang kuat dan kuat di atas roda dapat menyimpan makanan. Subsidi di Rs 1,15,000 crore. Apa yang diperoleh FCI dan bagaimana membiayainya adalah masalah FCI, Departemen Urusan Konsumen dan bank. Saya berbicara tentang fisc. Pada akhir hari, jika FCI telah melakukan pengadaan dengan gaji Rs 40.000 crore lebih dari subsidi makanan Rs 92.000-crore Anda, yang harus dibayar oleh seseorang dan kapan harus dibayar, akan sama dengan penggantian subsidi . Saya tidak tahu apakah nomor itu benar. Saya tidak tahu bagaimana mereka membiayainya. Saya hanya khawatir tentang apa yang diberikan fisc untuk subsidi makanan. Satish Chandra, direktur jenderal Asosiasi Pupuk India, membenarkan bahwa kementerian pupuk meminta subsidi Rs 1.05.000 crore. Anda telah mengalokasikan sekitar Rs 68.000 crore, yang menyebabkan jatuhnya singkat sekitar Rs 37.000 crore, rollover kedua yang belum diterima di Anggaran Anda. Kementerian akan selalu meminta lebih. Tahun lalu, mereka juga meminta lebih, tapi kami memberi mereka sedikit dan perkiraan yang direvisi menunjukkan bahwa kami benar. Jika kita salah kita salah dengan Rs 1,000-2,000 crore. Kami duduk dengan kementerian, sampai pada sebuah angka dan perkiraan yang direvisi adalah bukti puding. Anda tetap menggunakan tahun lalu untuk menunjukkan apakah Anda benar tahun lalu, tahun ini juga, Anda akan benar. Tapi, seperti yang dinyatakan Business Standard, tahun lalu, Anda hanya menerima penggantian subsidi bahan bakar sebesar Rs 45.000-crore. Klaim kertas sebenarnya, keseluruhan rollover untuk bahan bakar, makanan dan pupuk sudah lebih dari Rs 100.000 crore. Saya tidak bisa menjawab klaim ini. Seseorang harus memberi tahu saya dalam perkiraan yang direvisi dan laporan yang diaudit oleh CAG, di mana angka yang mereka bicarakan hanya bisa saya hasili perkiraan tahun lalu, di awal tahun, atau di akhir tahun untuk dikatakan Perkiraan saya tidak salah Anda mempertanyakan apa yang dikatakan Gulati di depan umum dan apa yang dikatakan Satish Chandra kepada saya. Anda juga mempertanyakan Moodyrsquos, tapi kenyataannya adalah Business Standard, salah satu dokumen merah muda kami yang lebih terkenal, tampaknya sesuai dengan Gulati dan Chandra. Pada hari Rabu, surat kabar tersebut mengatakan bahwa departemen makanan dan pupuk harus mengurangi kekurangan sekitar Rs 80.000 crore dari jalur lain seperti obligasi dan pengaturan perbankan khusus. Pada hari Kamis, di pemimpinnya, ini mengkritik Anda karena menempatkan kedua kementerian ini dalam posisi yang canggung dan sulit. Saya tidak mempertanyakan siapapun. Mereka mempertanyakan nomor saya dan saya bilang saya punya BE dan RE. Aktualnya akan masuk dan CAG akan mengauditnya. Uang tidak bisa disembunyikan di pemerintahan. Oleh karena itu, angka tersebut membuktikan perkiraan kami secara umum benar. Perkiraan kami mungkin salah satu-dua persen, tapi itulah perkiraannya. Namun, jumlah yang mereka bicarakan tidak benar dan jika saya dapat kembali 12 bulan, mereka mengatakan, kurang lebih, hal yang sama tentang angka tahun lalu. Jika perkiraan Anda sebesar 4,6 persen salah satu-dua persen, Anda berbicara tentang 5,6-6,6 persen. 4,6 persen wonrsquot salah oleh satu-dua persen. Tahun lalu, saya benar pada dua perkiraan sejauh ini. Karena Anda sepertinya akan mengajukan pertanyaan yang sama dengan enam cara yang berbeda, yang ingin saya katakan adalah untuk 2012-13, saya memiliki RE. Untuk 2013-14, saya memiliki BE dan RE dan tidak ada yang bisa menunjukkan di mana angka-angka itu salah. Alasan saya mengatasinya, seperti yang Anda katakan, dengan enam cara yang berbeda adalah saya mengutip kepada Anda pandangan enam orang, tujuh otoritas berbeda dianggap sangat kredibel dan masing-masing telah menanyai 4,6 persen. Saya tidak akan mempertanyakan kecerdasan atau kemampuan mereka. Namun, saya tentu saja tidak setuju bahwa mereka dapat mempertanyakan pejabat kementerian keuangan dan pakar intelijen dan kemampuan kita. Abheek Barua, kepala ekonom HDFC, saat menulis di Business Standard, mengatakan 4,6 persen dari PDB berarti secara absolut, defisit fiskal sekitar Rs 5,24,000 crore. Dia mengatakan diberikan dalam sembilan bulan pertama tahun ini berdiri di Rs 5,16,000 crore, Anda memiliki Rs 8.000-8.100 crore untuk kuartal terakhir. Defisit defisit cenderung lebih tinggi, baik secara absolut maupun persentase PDB, kata Barua. Dia dianggap sebagai otoritas yang terkenal. Apakah Anda mengatakan perhitungannya dan anggapannya benar-benar salah? Ya. Saya mengatakan itu karena mereka mengatakannya setiap tahun. Saya telah membaca banyak artikel orang yang Anda beri nama setiap tahun, mereka mengatakan hal yang sama. Kita tahu bagaimana defisit fiskal naik dan kemudian jatuh dalam dua bulan terakhir. Apakah Anda menyarankan orang-orang yang telah membuat Anggaran selama bertahun-tahun di Kementerian Keuangan tidak tahu bagaimana membuat Anggaran atau tidak tahu bagaimana harus sampai pada perkiraan Oh, mereka tahu bagaimana membuat Anggaran. Sebenarnya, mereka tahu betul bagaimana menyembunyikan barang-barang yang tidak ingin mereka ungkap dan itulah sebabnya orang mempertanyakan Anda. Saya mengambil pengecualian yang serius terhadap pernyataan itu yang tidak diberi bukti untuk menunjukkan bahwa ada orang yang memasukkan nomornya. Saya pikir Anda harus terus maju. Apakah Anda mengatakan semua wewenang ini bahwa saya telah menamai mdash Moodyrsquos, Ashok Gulati, Abheek Barua dan Satish Chandra mdash salah dan menteri keuangan dan kementerian keuangan benar Perkiraan kami benar. Kami berada tepat di RE untuk 2012-13. Kami akan berada tepat di RE 2013-14 tidak ada yang menemukan kesalahan dengan RE 2012-13 dan tidak ada yang dapat menemukan kesalahan dengan RE 2013-14. Oleh karena itu, BE tahun 2014-15 benar. Pada hari Kamis, Rajya Sabha melewati RUU Telangana di tengah kebingungan. Itu terjadi di tengah visual yang mengganggu, tidak hanya di Rajya Sabha, tapi juga di Lok Sabha. Kita semua tertekan. Sebenarnya saya malu ini adalah cara Parlemen melakukan bisnis, tapi alternatifnya malah lebih tidak demokratis. Jika 12 anggota parlemen dapat melumpuhkan sebuah House of 542 orang, mendorong Bill dalam hiruk pikuk jauh lebih baik daripada memiliki 12 orang yang melumpuhkan Parlemen selama tiga minggu. Jajak pendapat secara seragam menunjukkan bahwa Kongres sedang menuju kinerja pemilihan terburuknya. India Today mengklaim jajak pendapat internal Anda sendiri menunjukkan bahwa Anda akan berakhir dalam dua digit. Yang saya tahu adalah saya memiliki jajak pendapat India Today pada 2004 dan 2009 mdash di kedua jajak pendapat, silakan kembali dan verifikasi. India Hari ini diprediksi pada tahun 2004, Vajpayee akan kembali berkuasa dan pada tahun 2009, pemerintah Manmohan Singhrsquos tidak akan kembali berkuasa. Apakah Anda percaya jika Narendra Modi menjadi perdana menteri, akan buruk bagi India karena alasan di luar hanya politik partai, alasan mengapa Anda bisa meyakinkan audiens bahwa saya telah mengatakannya dalam banyak pernyataan. Saya pikir arus bawah filsafat politik Narendra Modirsquos adalah majoritarianisme. Hal lain yang saya perhatikan dari pidatonya adalah saya, saya, saya. Lihatlah pidatonya mdash lsquogive saya kekuatan, saya akan memberi Anda Swarajrsquo, lsquogive me power, saya akan memberi Anda listrik 24x7, memberi saya kekuatan, saya akan mendapatkan uang hitam dan memberi Anda sebagian darinya. Bmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22 Angka-angka tersebut membuktikan perkiraan kami secara umum: P Chidambaram Wawancara dengan Menteri Keuangan Menteri Keuangan P Chidambaram. Dalam sebuah wawancara dengan Karan Thapar mengenai program Advokat CNB-TV18rsquos, menurut data yang dimiliki pemerintah, dan juga aktualnya, akan terbukti perkiraan Anggaran benar. Dia juga berbicara tentang prospek partyrsquos Kongres dalam pemilihan mendatang. Kutipan yang disunting: 24 jam setelah Anda mengklaim defisit fiskal telah terkandung pada 4,6 persen dari PDB, Swaminathan Aiyer menulis di The Economic Times, ldquo Angka tahun ini dipentaskan oleh akuntansi kreatif untuk menunda pengeluaran ke tahun depan, sambil mencuri pendapatan tahun depan melalui Dividen interim yang besar dari usaha sektor publik. Apa yang dikatakannya adalah Anda telah menggunakan asap dan cermin untuk mencoba dan membawa defisit fiskal turun tapi sebenarnya, harganya cukup tinggi. Tahun lalu, di ruangan ini juga, ia mengatakan nomor tahun lalu saya juga asap dan cermin. Jumlah tahun terakhir saya ada dalam perkiraan Anggaran. Kami telah mempresentasikan perkiraan yang direvisi. Tidak ada yang bisa menemukan kesalahan dengan jumlah yang saya sajikan dalam perkiraan yang direvisi. Anda telah mengakui Rs 35.000 crore subsidi bahan bakar telah diluncurkan ke tahun depan. Namun, Moodyrsquos mengklaim bahwa Anda meremehkan tagihan subsidi bahan bakar 30-40 persen dan, oleh karena itu, penggantian subsidi bahan bakar saja akan jauh lebih banyak. Tahun lalu, kami menggulung Rs 45.000 crore dan mereka mengatakan bahwa sosok sebenarnya tersembunyi. Tahun ini, kami telah menunjukkan bahwa kami melakukan rollover hanya Rs 45.000 crore. Tahun ini, kami menggelinding di atas Rs 35.000 crore. Tunggu sampai perkiraan yang direvisi untuk tahun depan dan Anda akan mendapati bahwa sebenarnya kami hanya menggulung Rs 35.000 crore. Apakah Anda mengatakan Moodyrsquos salah, saya pikir mereka tidak punya nomor yang saya punya mereka tidak memiliki data yang saya miliki. Ashok Gulati, ketua Komisi Biaya dan Harga Pertanian, mengatakan ada tambahan Rs 80.000 crore subsidi bahan bakar dan pupuk yang tidak diizinkan Anda terima. Jika dia benar, defisit fiskal menjadi 5,2 atau 5,3 persen. Orang mengatakan hal yang sama dari tahun ke tahun dan ketika perkiraan yang direvisi disajikan, tidak ada yang bisa dikatakan. Hasnrsquot the Food Corporation of India (FCI), melalui agen yang dinominasikan, memperoleh sekitar Rs 40.000 crore lebih dari subsidi makanan Rs 92.000-crore Anda. Jika demikian, jumlah Rs 40.000 crore pada rollover yang belum Anda akui diakui. Saya hanya khawatir dengan apa Anggaran, perbendaharaan memberi kepada A atau B atau C. Kami telah menyediakan subsidi makanan untuk tahun depan di Rs 1.15.000 crore dan saya pikir tangan yang kuat dan kuat di atas roda dapat menyimpan makanan. Subsidi di Rs 1,15,000 crore. Apa yang diperoleh FCI dan bagaimana membiayainya adalah masalah FCI, Departemen Urusan Konsumen dan bank. Saya berbicara tentang fisc. Pada akhir hari, jika FCI telah melakukan pengadaan dengan gaji Rs 40.000 crore lebih dari subsidi makanan Rs 92.000-crore Anda, yang harus dibayar oleh seseorang dan kapan harus dibayar, akan sama dengan penggantian subsidi . Saya tidak tahu apakah nomor itu benar. Saya tidak tahu bagaimana mereka membiayainya. Saya hanya khawatir tentang apa yang diberikan fisc untuk subsidi makanan. Satish Chandra, direktur jenderal Asosiasi Pupuk India, membenarkan bahwa kementerian pupuk meminta subsidi Rs 1.05.000 crore. Anda telah mengalokasikan sekitar Rs 68.000 crore, yang menyebabkan jatuhnya singkat sekitar Rs 37.000 crore, rollover kedua yang belum diterima di Anggaran Anda. Kementerian akan selalu meminta lebih. Tahun lalu, mereka juga meminta lebih, tapi kami memberi mereka sedikit dan perkiraan yang direvisi menunjukkan bahwa kami benar. Jika kita salah kita salah dengan Rs 1,000-2,000 crore. Kami duduk dengan kementerian, sampai pada sebuah angka dan perkiraan yang direvisi adalah bukti puding. Anda tetap menggunakan tahun lalu untuk menunjukkan apakah Anda benar tahun lalu, tahun ini juga, Anda akan benar. Tapi, seperti yang dinyatakan Business Standard, tahun lalu, Anda hanya menerima penggantian subsidi bahan bakar sebesar Rs 45.000-crore. Klaim kertas sebenarnya, keseluruhan rollover untuk bahan bakar, makanan dan pupuk sudah lebih dari Rs 100.000 crore. Saya tidak bisa menjawab klaim ini. Seseorang harus memberi tahu saya dalam perkiraan yang direvisi dan laporan yang diaudit oleh CAG, di mana angka yang mereka bicarakan hanya bisa saya hasili perkiraan tahun lalu, di awal tahun, atau di akhir tahun untuk dikatakan Perkiraan saya tidak salah Anda mempertanyakan apa yang dikatakan Gulati di depan umum dan apa yang dikatakan Satish Chandra kepada saya. Anda juga mempertanyakan Moodyrsquos, tapi kenyataannya adalah Business Standard, salah satu dokumen merah muda kami yang lebih terkenal, tampaknya sesuai dengan Gulati dan Chandra. Pada hari Rabu, surat kabar tersebut mengatakan bahwa departemen makanan dan pupuk harus mengurangi kekurangan sekitar Rs 80.000 crore dari jalur lain seperti obligasi dan pengaturan perbankan khusus. Pada hari Kamis, di pemimpinnya, ini mengkritik Anda karena menempatkan kedua kementerian ini dalam posisi yang canggung dan sulit. Saya tidak mempertanyakan siapapun. Mereka mempertanyakan nomor saya dan saya bilang saya punya BE dan RE. Aktualnya akan masuk dan CAG akan mengauditnya. Uang tidak bisa disembunyikan di pemerintahan. Oleh karena itu, angka tersebut membuktikan perkiraan kami secara umum benar. Perkiraan kami mungkin salah satu-dua persen, tapi itulah perkiraannya. Namun, jumlah yang mereka bicarakan tidak benar dan jika saya dapat kembali 12 bulan, mereka mengatakan, kurang lebih, hal yang sama tentang angka tahun lalu. Jika perkiraan Anda sebesar 4,6 persen salah satu-dua persen, Anda berbicara tentang 5,6-6,6 persen. 4,6 persen wonrsquot salah oleh satu-dua persen. Tahun lalu, saya benar pada dua perkiraan sejauh ini. Karena Anda sepertinya akan mengajukan pertanyaan yang sama dengan enam cara yang berbeda, yang ingin saya katakan adalah untuk 2012-13, saya memiliki RE. Untuk 2013-14, saya memiliki BE dan RE dan tidak ada yang bisa menunjukkan di mana angka-angka itu salah. Alasan saya mengatasinya, seperti yang Anda katakan, dengan enam cara yang berbeda adalah saya mengutip kepada Anda pandangan enam orang, tujuh otoritas berbeda dianggap sangat kredibel dan masing-masing telah menanyai 4,6 persen. Saya tidak akan mempertanyakan kecerdasan atau kemampuan mereka. Namun, saya tentu saja tidak setuju bahwa mereka dapat mempertanyakan pejabat kementerian keuangan dan pakar intelijen dan kemampuan kita. Abheek Barua, kepala ekonom HDFC, saat menulis di Business Standard, mengatakan 4,6 persen dari PDB berarti secara absolut, defisit fiskal sekitar Rs 5,24,000 crore. Dia mengatakan diberikan dalam sembilan bulan pertama tahun ini berdiri di Rs 5,16,000 crore, Anda memiliki Rs 8.000-8.100 crore untuk kuartal terakhir. Defisit defisit cenderung lebih tinggi, baik secara absolut maupun persentase PDB, kata Barua. Dia dianggap sebagai otoritas yang terkenal. Apakah Anda mengatakan perhitungannya dan anggapannya benar-benar salah? Ya. Saya mengatakan itu karena mereka mengatakannya setiap tahun. Saya telah membaca banyak artikel orang yang Anda beri nama setiap tahun, mereka mengatakan hal yang sama. Kita tahu bagaimana defisit fiskal naik dan kemudian jatuh dalam dua bulan terakhir. Apakah Anda menyarankan orang-orang yang telah membuat Anggaran selama bertahun-tahun di Kementerian Keuangan tidak tahu bagaimana membuat Anggaran atau tidak tahu bagaimana harus sampai pada perkiraan Oh, mereka tahu bagaimana membuat Anggaran. Sebenarnya, mereka tahu betul bagaimana menyembunyikan barang-barang yang tidak ingin mereka ungkap dan itulah sebabnya orang mempertanyakan Anda. Saya mengambil pengecualian yang serius terhadap pernyataan itu yang tidak diberi bukti untuk menunjukkan bahwa ada orang yang memasukkan nomornya. Saya pikir Anda harus terus maju. Apakah Anda mengatakan semua wewenang ini bahwa saya telah menamai mdash Moodyrsquos, Ashok Gulati, Abheek Barua dan Satish Chandra mdash salah dan menteri keuangan dan kementerian keuangan benar Perkiraan kami benar. Kami berada tepat di RE untuk 2012-13. Kami akan berada tepat di RE 2013-14 tidak ada yang menemukan kesalahan dengan RE 2012-13 dan tidak ada yang dapat menemukan kesalahan dengan RE 2013-14. Oleh karena itu, BE tahun 2014-15 benar. Pada hari Kamis, Rajya Sabha melewati RUU Telangana di tengah kebingungan. Itu terjadi di tengah visual yang mengganggu, tidak hanya di Rajya Sabha, tapi juga di Lok Sabha. Kita semua tertekan. Sebenarnya saya malu ini adalah cara Parlemen melakukan bisnis, tapi alternatifnya malah lebih tidak demokratis. Jika 12 anggota parlemen dapat melumpuhkan sebuah House of 542 orang, mendorong Bill dalam hiruk pikuk jauh lebih baik daripada memiliki 12 orang yang melumpuhkan Parlemen selama tiga minggu. Jajak pendapat secara seragam menunjukkan bahwa Kongres sedang menuju kinerja pemilihan terburuknya. India Today mengklaim jajak pendapat internal Anda sendiri menunjukkan bahwa Anda akan berakhir dalam dua digit. Yang saya tahu adalah saya memiliki jajak pendapat India Today pada 2004 dan 2009 mdash di kedua jajak pendapat, silakan kembali dan verifikasi. India Hari ini diprediksi pada tahun 2004, Vajpayee akan kembali berkuasa dan pada tahun 2009, pemerintah Manmohan Singhrsquos tidak akan kembali berkuasa. Apakah Anda percaya jika Narendra Modi menjadi perdana menteri, akan buruk bagi India karena alasan di luar hanya politik partai, alasan mengapa Anda bisa meyakinkan audiens bahwa saya telah mengatakannya dalam banyak pernyataan. Saya pikir arus bawah filsafat politik Narendra Modirsquos adalah majoritarianisme. Hal lain yang saya perhatikan dari pidatonya adalah saya, saya, saya. Look at his speeches mdash lsquogive me power, I will give you Swarajrsquo, lsquogive me power, I will give you 24x7 electricityrsquo, lsquogive me power, I will get the black money and give you a share of itrsquo. bsmedia. business-standardmediabswapimagesbslogoamp. png 177 22